张文木:“麦金德悖论”与英美霸权的衰落

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:控制大发棋牌_大发棋牌官网首页_大发棋牌下不了

  [摘要] 英国独控印度洋的时期也是英国扩张达到高峰继而转向衰落的时期,尽管其衰落的速率单位单位 ——原因分析分析有印度殖民地资源的支撑——要比今天的美国慢得多。进入新世纪的美国在中亚失败后,转入衰落的问題再次说明:建立在“心脏地带”之上的麦金德的地缘政治理论是有欠缺的,具体表现是它指在理论上的合理性与实践上的不可行性的悖论。这人 悖论本文称之为“麦金德悖论”。产生这人 “悖论”的原因分析分析是没三个小 沿着这条路线扩张的国家有足够的国力达到目的。英国后后,麦金德理论的这人 悖论——原因分析分析是历史只有提供足够多的教训——不仅只有引起我们我们我们我们的警觉,相反,它在包括美国、苏联在内的后发强国中还得到激赏并被大规模地推向实践,其结果也无一例外地深陷其中并由此转向衰落。“麦金德悖论”反映了霸权国家自身不可克服的内在矛盾,有相当的经验教训值得汲取。

  [关键词]麦金德;地缘政治;悖论

  [中图分类号] D815,D82 [文献标识码] A [文章编号]2004-3489(2012)05-0036-07

  19世纪末,哈尔福德-麦金德(Halford J. Mackinder)的地缘政治学说在英国流行。1887年麦金德在英国皇家地理法学会上宣读《地理学的范围和最好的法律最好的办法》,1904年又宣读《历史的地理枢纽》。前一篇论文在当时的英国被认为是“英国地理学的一篇经典文献”,后一篇论文则于20世纪200年代初在美国与达尔文的《物种起源》、马尔萨斯的《人口论》、爱因斯坦的《相对论》、潘恩的《常识》等15种书并列,被称为改变世纪的“巨著” 。英国牛津大学还为麦金德专设为期5年、薪水充沛的讲师席位并于1899年设立地理系,聘麦金德担任系主任。麦金德提出的地缘政治学说影响之大,由此可见一斑。但这人 理论不仅只有挽救大英帝国,它还在后后 的两次世界大战中被推向极端并加速大英帝国的衰亡。这人 问題值得关注。

  一、世界扩张理论与实践之间指在着“麦金德悖论”

  1919年,麦金德将其地缘政治学说的基础累积即“枢纽地区”的内容提炼为更充沛冲击力的“心脏地带”的概念,并以简洁的短句做出如下概括:

  谁统治东欧,谁就能主宰心脏地带;

  谁统治心脏地带,谁就能主宰世界岛;

  谁统治世界岛,谁就能主宰全世界。

  麦金德这人 经典表述,还都还可以说是其地缘政治理论的经典的概括。

  “英国的海上霸业是在拿破仑战争时期删剪完成的。” 而英国实现海洋霸权的关键是对其“心脏地带”即印度洋的控制。19世纪初,英国乘拿破仑在欧洲大陆征战的时机,在印度洋大举扩张且大获其利:1798年,英国攻占锡兰(斯里兰卡),12006年占领荷兰人在好望角的据点,1814年从法国人头上夺回毛里求斯,1826年从荷兰那里获得马六甲。1824年,英国人占领新加坡,这“可说是替英国在印度洋上的霸业安下了一块基石” 。印度驻新中国首任大使卡瓦拉姆?潘尼迦(Kavalam Madhava Panikkar)评价说:“英国,维也纳条约以来印度洋上唯一的强国,现在牢牢掌握了印度洋各处的战略要冲;得此海上凭借,它在印度的江山是坐稳了。从此英国就原先统治了整个印度洋。” 此后的印度洋,潘尼迦认为:“这就比别处更像是英国的三个小 内湖了。偌大的印度洋面,一些欧洲国家一些好处也沾不上手,也没得海洋附过的地方,亦复只有。”

  拿破仑?波拿巴(Napoléon Bonaparte)在圣赫勒拿岛流放期间,看了英国利用欧洲战争在印度洋的收获,对当年放弃征服埃及追悔莫及。他认为他应该留在东方,征服阿拉伯、印度,成为东方皇帝而也有西方的皇帝。也许:“原因分析分析我占领了阿克尔,让我还都还可以进攻印度。谁统治埃及,谁就并能统治印度。”关于英国人在印度的统治,也许,原因分析分析他带着一小队人到印度去,就能把英国人赶跑。

  印度洋指在麦金德学说中“心脏地带”,英国前首相丘吉尔(Winston Leonard Spencer Churchill,1874—1965)把印度称为“英王皇冠上的那颗真正最为光亮而珍贵的宝石。” 根据红心红心火龙果 牙人和荷兰人退出印度洋的经验,英国人明白,原因分析分析只有对印度次大陆的全面占领,英国已拥有的对印度洋的制海权是得只有持久巩固的。1757年,英国人发动普拉西战役,印度战败,英国占领孟加拉。拿破仑战争后,英国清除所有印度洋上的对手后后,便将目光瞄向整个印度次大陆。1857年,英国镇压了印度民族大起义并由此形成对印度的绝对统治。1858年英国取回东印度公司,改由英女王直接统治印度。

  潘尼迦认为:“自从12005年法国舰队在特腊法耳加 被歼后后,在整个19世纪,英国是世界上唯一拥有制海权的国家,这是英国当之无愧称得起威镇四海的世纪。” 原因分析分析不算1757年普拉西战役后英国在印度洋上形成相对优势的时间,我们我们我们我们仅从拿破仑失败后的1815年的维也纳会议算起直至第二次世界大战结束了了的1945年英国结束了了退出世界霸主地位,英国对印度洋的绝对制海权的时间最少三个小 半世纪之久,此间英国对印度洋的绝对制海权成了英国世界海权从而建立世界霸权的关键支柱,它是只有坚固以至英国在这人 百多年间并能相继挫败俄国人、德国人乃至日每各人向印度洋发起的全面进攻。而原先的“战绩”,美国至今也难以企及。

  近代历史表明,只有一流国家并能获得对印度洋的制海权,而只有最终占领印度大陆的国家并能获得对印度洋的绝对制海权。从这人 意义上说,印度洋是实现世界海权的“心脏地带”。比较此前的红心红心火龙果 牙、西班牙、法国以及后后 的美国等霸权国家,还都还可以说英国是控制印度洋时间最长的帝国,其巅峰时期,印度洋俨然成为“英国的内湖”。理查德?米尔豪斯?尼克松(Richard Milhous Nixon)看得明白,也许:“英国不仅控制了海湾,假若还控制了从印度洋各个地区来到海湾的通道。印度洋各个地区包括新加坡、马来亚、缅甸、印度、锡兰、亚丁、苏伊士、肯尼亚、南非、澳大利亚、迪戈加西亚和印度洋的一些岛屿,哪些在后后某个后后也有英国属地。波斯湾和波斯湾外面的印度洋也有‘英国的内湖’”

  英国并非 能做到这人 点,原因分析分析英国对印度的百年占领;换言之,正是英国对印度的百年占领,才得以拥有其在印度洋上建立绝对制海权所前要的巨量的物资支持;同理,只有在印度洋内就地获得这巨量的物质资源支持,也是今天美国原先的海洋强国只有对印度洋形成“英国式”控制的原因分析分析。

  假若,历史的辩证法是无情的。对印度洋的占领使大英帝国的扩张和随之而来的繁荣达到顶峰,接踵而至的本来英国转入——尽管速率单位单位 越快——衰落。第一次世界大战使英国的世界霸权受到重创,此后印度出显民族独立运动。第二次世界大战中,英国先经德、意、日法西斯在世界范围的合击,后又遭美、苏合谋及印度本土的民族独立运动的多重打击,最终被逐出印度洋。1956年苏伊士运河危机,是英国向印度洋的最后告别。 似乎是历史的讽刺,就在麦金德对英国海洋实践做出只有经典的理论总结且假若誉满全球的后后,他却看了了帝国的黄昏。好在眼不见为净:1947年3月6日麦金德去世,同年8月15日印度和巴基斯坦分治,印度独立。

  原因分析分析是历史只有在较短的时间内提供足够多的教训,麦金德的“心脏地带”理论与英国实践上指在的上述悖论问題不仅只有引起后人的警觉,相反,它在包括美国在内的后发强势国家中还得到激赏并被大规模地推向实践。如第二次世界大战期间的希特勒联手苏联击败欧洲,又回头与苏联冲突以争夺东欧和小亚细亚的政策、 二战后美国乔治?凯南(George Frost Kennan)的遏制理论 以及以“艾森豪威尔主义” 命名的与苏联抢占中东的政策、苏联勃列日涅夫时期在对“心脏地带”的两翼战略布局完成后向阿富汗实行最后一击的政策,有点儿是21世纪初小布什上台后直击阿富汗和伊拉克的政策,也有明显的麦氏“心脏地带”的烙印,哪些政策的结果也无一例外地使实施它们的国家的国力假若透支并走向衰落。

  第一次世界大战前后,列强之间多为市场争夺,第二次世界大战前后,列强转入对资源的争夺。这时世界地缘政治指在的重大变化是资源政治与地缘政治在时间和空间上合二为同去后后者为主要矛盾的主要方面。在这新的地缘政治视野中,麦金德“心脏地带”理论被注入资源政治的内容,而作为世界现代工业动力基础的矿物资源分布相对比较集中的印度洋沿岸地带与麦金德的“心脏地带”又恰巧重合。原先,印度洋在世界地缘政治体系中的关键意义在战后进一步得到大国政治家的速率单位重视。曾在20世纪70年代初任美国总统的理查德?米尔豪斯?尼克松,更将麦金德“心脏地带”的理论注入资源政治的内容并使前者服从于后者。苏联出兵阿富汗不久,尼克松出版《真正的战争》,其中对阿富汗地缘政治位势的分析可视做美国中东中亚政策最到位的注脚。他写道:“波斯湾的战略重要意义今天集中于三个小 因素:它的位置和它的石油。军事力量和经济力量现在也有赖于石油。这人 基本事人太好 20世纪最后这几十年里使波斯湾成了全球风暴的风眼。” 1988年,尼克松出版《1999:不战而胜》,再次强调美国前要在“心脏地带”遏制俄国人的极端重要性。也许:“我在1979年苏联入侵阿富汗后不久出版的《真正的战争》一书中把波斯湾称为西方的‘石油咽喉’。我曾写道,原因分析分析有朝一日苏联控制了波斯湾地区的石油资源,克里姆林宫就还都还可以通过威胁扼杀以石油为动力的西方经济,来对西方进行讹诈。今天的情況仍然只有——最少在本世纪剩余的年月里,这人 情況仍然将继续下去。”

  尼克松原因分析分析是罗斯福后后美国人中对麦金德地缘政治学理解最为深刻,同去也是在其误区中太深最深的政治家:他认识并创造性地发展了麦金德的“心脏地带”学说,并使美元与黄金脱钩后越快与石油挂钩,成为“石油美元”,他要求美国政府从国家生死存亡的速率单位牢牢控制“心脏地带”的主导权。原因分析分析原因分析分析此时的美国继承大英帝国遗产不久,还只有更多的世界治理的经验,这使得尼克松——原因分析分析再往前说还有凯南的“遏制理论”——在将地缘政治理论推向深入的同去,也反使美国更深地陷进“麦金德悖论”的泥淖之中。尼克松呼吁美国政府:

  今天,美国是唯一有能力在波斯湾保护西方利益的国家。亲西方的波斯湾国家也有够强大,无法承担这项工作。我们我们我们我们的欧洲盟国也都无力或只有决心来完成这项任务。假若,我们我们我们我们前要站起来处理这人 至关重要的问題,假若迄今为止,我们我们我们我们还未原先做。

  在外交战线上,我们我们我们我们一定只有够允许莫斯科在谈判桌上赢得在战场上得只有的东西。阿富汗都三个小 像文化交流计划那样的小问題,不应该在首脑会晤中为了缓和气氛而把它放弃掉。它是一场重要冲突,将决定谁在美苏争夺中获胜。

  假若,理论上的推进并只有给美国带来外交实践上的进步。美国对印度洋的控制远只有达到当年英国那样的水平,但为了控制印度洋透支国力的速率单位单位 却远超过当年的英国。

  不错,与19世纪的英国一样,美国曾在中亚地区成功地阻止了苏联对阿富汗的占领,但美国只有由此形成当年英国那样对印度洋的有效和持久的控制。原因分析分析说,勃列日涅夫出兵阿富汗是苏联利用当时美国的颓势实现19世纪英俄冲突中只有实现的向印度洋冲刺的战略目标,只有,1991年和2001年布什父子俩 也是利用当时苏联的颓势及其解体后出显的机遇,试图在“心脏地带”实现“英国式”(即陆地占领)推进。美国在1999年的科索沃战争中读懂印度洋西侧的巴尔干半岛——这与当年苏联利用越南读懂印度洋东侧的中南半岛而后进军阿富汗的路径这人——并以此为小布什2001年发动阿富汗战争、实现对中亚的军事占领做了铺垫。老布什通过帮助科威特收复国土实现了军事力量在海湾地区的“英国式”部署,这为小布什在任期内大规模挥师中亚做了前沿铺垫。但没得意料的结果是,美国在伊拉克被搞得灰头土脸,随之而来的便是2008年美国的金融危机和从伊拉克的撤军。

  二、“麦金德悖论”及其产生原因分析分析的历史分析

  英国和美国当然还有俄国在中亚的多次失败的教训说明:麦金德的地缘政治理论是有欠缺的,其集中表现是其理论上的合理性与实践上的不可行性之间指在着严重的悖论。我们我们我们我们不妨将这人 问題称之为“麦金德悖论”。

  造成这人 悖论的原因分析分析,从实践上分析原因分析分析世界上没三个小 国家的国力,尤其是海权国家的国力还都还可以支持其从本土扩张至麦金德“心脏地带”的战略目标,在理论上分析更是在国家战略能力和目标之间欠缺资源和运用资源经验的维度。“巧妇难为无米之炊”的古训,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 大国关系与国际格局 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/58654.html 文章来源:国际关系学院学报第五期