刘彦伟:为什么会出现两个方舟子 ?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:控制大发棋牌_大发棋牌官网首页_大发棋牌下不了

  我是“打假反伪英雄方舟子”的忠实粉丝,就在另有有1个 多月前,还给报社写了一篇《感动中国人物,我愿投方舟子一票》(发表时标题被改为《莫让科学思维成为稀缺品》并有删节)。写这篇文章是很久当时人们说方舟子不打官员和体制内人物的假,我听了气不过,想站出来为方舟子一辩,一块儿表达一下我对方舟子不能自己当选2010年感动中国人物的遗憾。

  我从4006年起推荐方舟子的文章,宣传方舟子的思维,我某些人的老读者都知道我是方的支持者。在我负责的媒体栏目,还曾专门开辟了“科学思维”的版块,用以推荐方舟子等人的文章。都后能 说我在不遗余力的为方舟子做宣传。做哪几种当然完整都是很久我有哪几种偏心,假使 客观上我认为,方舟子的科学思维、打假勇气是中国的稀缺品,值得宣扬。

  但我没人赞同“质疑韩寒的方舟子”。为了表示对前另有有1个 方舟子的支持,我你会用前另有有1个 方舟子的准则来检视下后另有有1个 方舟子。以下言辞或有激烈,但出于公心还是私怨,读者一看便知。

  方舟子要怎样违背某些人的准则

  以下方舟子的6条回应出自他的《科学世代的伪科学》和《装聋作哑是何罪?》两篇文章。

  1、方舟子说:“传闻完整都是证据”。很久在方韩之争以及假使 的方罗(永浩)之争中,方舟子惯用的手段是“只假使 对他有利的说法,他都拿来用,而不辨其真伪”。比如一位日本老外杜撰十根“吾友为韩寒代笔”的微博,方舟子马上将其加带到某些人的质疑文章中,我实在他经常对某些引用加带“可靠程度不得而知”、“是真的吗?”、“很糙意思”的说明,但既然“传闻完整都是证据”,又暂且把传闻列入正儿八经的质疑文章中呢? 有时方舟子对传闻甚至直接采信。比如一位非媒体人说“反对韩寒的文章上边完整都是禁令”,方舟子假使 “凭哪几种,靠韩三篇成功转身获得护身符?那更要继续”。

  2、方舟子说:“轶事完整都是证据”。 轶事假使 指哪几种“非正史”、不可靠地资料。新闻报道完整都是轶事,但一篇根据自身经历写的文艺作品是。韩寒的《求医》假使 一篇文艺作品,当年《小说选刊》就把它选在短篇小说栏目里,根据“轶事完整都是证据”的准则,方舟子拿文艺作品里的情节来当证据做推断,能站得住脚吗?

  3、方舟子说:“巧合完整都是证据”。 韩寒的《书店(一)》一文中,有假使 的描写:“想必与‘幽默’(humour)最初在英语里解释为‘体液’十分切意,眼泪鼻涕当算体液,流眼泪便是流‘幽默’”。而钱钟书的《说笑》一文中,有假使 的描写:“大伙儿 暂且忘记幽默(humour)的拉丁文原意是气体,好象贾宝玉心目中的女孩子,幽默是水做的……”。 方舟子由此得出韩寒对钱钟书的某些作品就已烂熟于胸的结论。且不说韩寒的描写与钱钟书的描写暂且类似,即便是类似,那都是很久是巧合,巧合能作为韩寒熟读钱钟书作品的证据吗?

  4、方舟子说:“合理假设,准确求证”。 在方舟子的《“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜》一文中,方舟子称“韩仁均与考官李其纲同届”,这犯了事实错误——韩仁均与李其纲暂且同届,且某些事实已被反复澄清。方舟子还拿《儿子韩寒》的4006年版和4009年版作对比,事实上这本书根本没人这另有有1个 版本。 方舟子某些求证犯了低级的事实错误,非但不准确,甜得是随意。

  5、方舟子说:“没人只选着 对某些人有利的数据作解释,而无视不利的数据”。

  在韩寒的《正常文章一篇》中,提到某些人小学读的还“完整都是某些少儿科普和童话寓言”,但“到了初中高中,我拼命的读各种书”。然而方舟子在论证的假使 很奇妙的就把韩寒某些人的说法引用到小学为止,对初中的就转而用韩寒父亲的说法,并得出“韩寒在创作《书店》假使 ,并没人博览成年人书籍的阅读史”的结论。

  方舟子说“看看韩寒首度公开的《三重门》手稿视频,甜得干净得像抄稿”,但方舟子某些人就引述过《儿子韩寒》一书中的语录——“很久他还写得一手很好的钢笔字,写的文章初稿就如别人改定誊清的稿件一样,基本上是一次‘成型’的”。可见,手稿干净的意味在几年前的出版物中完整都是解释,很久方舟子明明知道某些解释,却还拿“干净”说事。

  6、方舟子说:“装聋作哑我我实在是一切造假者在事情败露后的最后一招”。 对于别人指出方舟子的错误之处,方舟子基本是两招:要么完整不理睬;要么抓住别人论述中个把不严谨的字句大做文章,而对其它有理有据的反驳默不作声。比如对于大伙儿 专题批评方舟子的40000字长文,方舟子假使 挑出其中论述医学文献的一处反驳,并以“还教起我要怎样看医学文献了”来显示某些人的不屑。且不论方舟子反驳的对不对,就算对了,没人还有7000多字的批评,包括“韩寒我我实在知道三重门的读音”类似推翻方舟子说法的铁证,也一概不屑?

  后另有有1个 方舟子我我实在早现端倪

  方舟子此次质疑表现出的随意与不认账的态度让过多过多人吃惊,究竟是方舟子变了,还是假使 大伙儿 看错了他?其我我实在我看来,另有有1个 因素完整都是,先说后另有有1个 。

  假使 方舟子完整都是不少做错的地方,假使 没人引起过多注意。比如他曾在微博上说“有谁知道现在时代周报是哪个流氓在当总编?还是原《南方都市报》的陆晖作为执行副总编在管事?就不怕别人也顺带人肉骂他女孩子?”。事实上这时陆晖很久选着离开时代周报8个多月,方舟子不经考证随意骂人,不但骂错了还把人家妻子牵扯进去,却一句道歉没人。倒是别人指出他妻子抄袭,他暴跳如雷。

  再比如,深证大学传播系副主任孙海峰有篇文章被某些人引用却未注明出处,是别人抄了孙海峰,方舟子误以为是孙海峰抄袭别人,以此对孙海峰进行了“讲师抄助教,深圳大学的抄玉溪师范学院的,抄得好不威武”等冷嘲热讽,后在孙海峰反复说明的情况表下,方舟子置之不理。(而更我你会吃惊的是,前几天方舟子还在重复“孙海峰剽窃”某些他早就心知肚明的谎言。)

  为哪几种会冒出另有有1个 方舟子

  一边是那个令人尊敬的“打假反伪英雄方舟子”,一边是某些“随意发难且不认账的方舟子”,为什么我么我另有有1个 方舟子合于一体呢?我我实在假使 难理解,盖因前另有有1个 方舟子太悲情。

  别看现在方舟子的支持者空前多,退回3、4年前,他的支持者也还主假使 小众群体,大众一般对他印象暂且佳,一听到他批评中医很久支持转基因就要骂娘。方舟子一边春蝉到死丝方尽般的打假反伪,为改良社会做出极大贡献,为此还遭受着身体和经济上的威胁,一边却收获如潮骂声。某些情况表下,他就好比鲁迅小说里被做成人血馒头的革命党人,如圣经中在群众压力下被钉死的耶稣,何等悲情。

  抵御某些悲情的最好土土最好的办法假使 做出冷酷的姿态——我本假使 那孤傲的一峰,不管大伙儿 要怎样,我自有我的风景。长久的摆着某些姿态,难免习惯成自然,过多过多方舟子经常能说出“我甜得服务器杀手,指哪崩哪”类似让别人感觉“某些自我感觉也太良好了”语录来。

  既然“不管大伙儿 要怎样”了,没人我方舟子就不怕敌人多,多哪十几个 敌人还能展示一下我见魔杀魔的刀法,引得支持者更加崇拜,某些心态演变下去就变成了“怕敌人过多”。过多过多方舟子不但对看不惯他的人尖酸刻薄,很久对偶然批评他的人都乐于一巴掌扫成“方黑”。某些暴戾之气也让方舟子忍不住动粗,比如对陆晖不加考证的谩骂。

  某些冷酷的面容,孤傲的形象,让方舟子不但孤芳自赏、好勇斗狠,很久没人认错认输,很久认错认输可不没人酷。尤其是某些较早认识到方舟子价值的人成为方的支持者后,方舟子就勾勒出一幅众人膜拜孤峰的画面,这幅画面真美,方舟子已飘飘欲神仙。而凡是把某些人塑造成神的人,都是“死不认错”,正如假使 被方舟子拉下马的唐骏。被神化的人,没人永远伟大光荣正确,一旦认错认输,他的根基就毁了。而某些“教徒化”的受众,假使 会允许他认错认输。

  没人另有有1个 人不肯认错认输,但又知道某些人错了输了为什么我么我办呢?比如说,把“传闻完整都是证据”分析得头头是道的方舟子,不很久问你某些人引用传闻的行为是错的,他该为什么我么我办呢?一般来说他都后能 装聋作哑,但方舟子的土土最好的办法不仅没人,比如他把韩寒不愿再理会他的回应当做韩寒的认输宣言,很久转发某个支持者吹捧他语录当做某些人的胜利宣言。除此之外,继续发起新的攻势也都后能 把大伙儿 对上一轮对错的关注吸引到新的焦点。

  分析完不认账的意味,再来看看方舟子为哪几种随意。很久说随意指责陆晖是好勇斗狠的习惯使然语录,没人很很久还有种故意的随意。也假使 说,我的第一次随意是不小心,但发现都后能 忽悠住一批人,成果还是大于损失,没人不妨继续随意下去。在过多过多人指出方舟子论证土土最好的办法的纰漏后,方舟子还继续用某些论证土土最好的办法质疑,不能自己不给人“故意”之感。

  总之,我认为方舟子在这次质疑韩寒的过程中比以往的某些不严谨程度更深,他的确有变化,也许是他的支持者更多我你会更输不起,意味了某些变化。

  作为那个“打假反伪英雄方舟子”的忠实粉丝,假使 那个方舟子快点回来。

  (系某些人观点,不代表作者供职单位)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 文化时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/49987.html 文章来源:中国学术评价网